Australia, Bangladesh, Irlanda, Italia, Sudáfrica y Taiwan así como las ciudades de Mumbai y San Francisco tienen una legislación para prohibir el uso de bolsas de plástico.

El sistema de depósito es el único que garantiza el máximo reciclaje de envases

La única manera de superar las limitaciones de la gestión actual de envases a través de los Sistemas Integrados de Gestión (SIG), es el establecimiento de un sistema de depósito y retorno para envases desechables. Mediante este sistema más del 90% de los envases puestos en el mercado pueden ser reciclados y reducir las cantidades que van a parar a vertederos e incineradoras, así como sus impactos ambientales. El establecimiento de dicho sistema incrementaría en cerca de un 40% los residuos de envases de bebidas actualmente reciclados, aumentándose en medio millón de toneladas anuales los envases recogidos selectivamente.

Tomado de Ecoticias.com

http://www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/50538/El-sistema-de-deposito-es-el-unico-que-garantiza-el-maximo-reciclaje-de-envases

En las últimas semanas, y coincidiendo con la tramitación en las cortes de la nueva Ley de residuos y suelos contaminados, los sectores del envasado y la gran distribución han iniciado una campaña para retirar del texto de la Ley el sistema de devolución de envases. Pretenden, con ello, abandonar los envases reutilizables para siempre y aumentar sus beneficios a base de transmitir los costes de la recogida de los envases de un sólo uso a la ciudadanía. Sin embargo, con el sistema de envases reutilizables y el depósito, los costes íntegros de la gestión de los envases (llenado, distribución, recogida, almacenaje, limpiado) son asumidos por fabricantes y distribuidores.

Además, los beneficios ambientales del sistema de devolución (incremento de la calidad y cantidad de materiales recuperados, disminución de la suciedad, incremento de los envases reutilizables y reducción de residuos) son reconocidos por un creciente número de países y regiones que año tras año engrosan la lista de sistemas de depósito existentes, y es reconocido por la Comisión Europea (1). No sólo no hay ningún país con un sistema de depósito implantado que lo haya retirado sino que los sistemas implantados se amplián para cubrir nuevos productos. Y en todos existen pequeño comercio y grandes superficies.

Actualmente, en España se consumen cada año 18.000 millones de envases de un sólo uso para agua, cervezas, zumos y refrescos que representan 1.100.000 tonelades de plástico, brik, metales y vidrio.

Según datos de Ecoembes, desde 1998, se han consumido 21,3 millones de toneladas de envases de plástico, papel y metal y de estos sólo 9,3 millones se han podido reciclar. Así pues, desde 1998, 12 millones de toneladas de envases han acabado en vertederos o incineradoras, cuyo coste han pagado y siguen pagando la ciudadanía a través de la tasa de recogida y tratamiento de basuras.

Aparte de los costes económicos que asume la ciudadanía, el no reciclaje de los envases comporta un gran consumo de energía y emisiones de gasos de efecto invernadero, estimandose en más de 12.000.000 de toneladas equivalentes de CO2, un 3,2% de las emisiones de 2009.

http://www.greenpeace.org/

Impuesto verde se suspenderá, afirma Fernando Alvarado, dice El Universo.

http://www.eluniverso.com/2011/06/14/1/1356/plan-verde-pro-salud-asoman-divisas-tierras.html?p=1356&m=1226

Crece rechazo a los impuestos verdes, dice diario Hoy.

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/crece-rechazo-a-los-impuestos-verdes-480811.html

Gobierno reconsidera impuesto verde a las fundas, dice El Comercio.

http://www.elcomercio.com.ec/negocios/impuesto_verde_a_fundas_0_499150081.html

La recaudación de impuestos verdes no tiene destino definido, dice Expreso.
http://expreso.ec/expreso/plantillas/nota.aspx?idart=2285364&idcat=19308&tipo=2

¿Impuestos verdes para chicos plásticos?

En los mercados se está dando un cambio radical –los consumidores está basando sus decisiones de compra no sólo en el precio, sino en los valores-.  Los consumidores del mundo han incorporado la transparencia, la autenticidad y el compromiso con el cuidado del Planeta a sus variables de compra.

Y más del 80% de consumidores de Quito y Guayaquil-según un estudio de Consultor Apoyo- ya hacen algo por el planeta (y esperan que las marcas que compran se comporten igual).

El  gobierno entendió, antes que los gerentes de empresas, ese cambio.  Y lanzó los impuestos verdes: vehículos, botellas plásticas y bolsas plásticas.

¿El objetivo? Recaudar más… ¿o cuidar el ambiente?

Si ese es el objetivo –recaudar más- , bien podrían ser impuestos rojos o azules.  Pero el verde está de moda.

Si el objetivo es reducir las emisiones de CO2 de los vehículos, entonces debiéramos –como país-  incentivar la venta de híbridos o de pequeños autos.  Si el objetivo es reducir el consumo de combustible, entonces debiéramos eliminar el subsidio a la gasolina (que en el presupuesto del  2011 supera los $ 631 millones).

Si el objetivo es reducir el impacto ambiental que generan los vehículos, entonces debiéramos analizar la huella de carbono de autos nuevos y viejos.  Analizar la huella de carbono de la caravana presidencial.  Analizar la huella de carbono de los desplazamientos de todos los Ministros, su Comitiva, asesores, periodistas, curiosos, a las sesiones itinerantes de Gabinete cada fin de semana.

Si el objetivo es que manejemos menos, entonces debiéramos analizar la creaci ¿ocuidar el ambiente? más...enora ir al trabajo o al sn analizar la creacilla de carbono de los desplazamientos de todo el Gabión de servicios de transporte público seguros y eficientes, o la instalación de ciclovías para ir al trabajo o al súper en bici.

Si el objetivo es reducir la cantidad de desechos, entonces debiéramos recordar que el plástico sólo representan entre el 8 y el 10% de todos los residuos.

Si el objetivo es evitar las fundas plásticas tiradas en calles, parques, playas, carreteras, campo, o fuera de la casa, entonces debiéramos aprender que una cosa es contaminación y otra, littering. 

Y que el problema de esas fundas tiradas es littering que se resuelve con educación y concienciación; no con un impuesto que representa entre el 100 al 10,000% para las fundas.

Por cierto, las bolsas de los autoservicios tienen bajísimo impacto ambiental (medido a través de la huella de carbono).  Es más, las bolsas ecológicas hechas de plástico son más  verdes que las bolsa de yute o tela o que las canastas.

Si el objetivo es mejorar el ambiente reciclando botellas de plástico de gaseosas –PET-, entonces debiéramos recordar que ya se recicla ese material en Ecuador.  Debiéramos medir el impacto ambiental de crear centros de acopio –que no existen-; el costo de cambiar leyes municipales que no promueven  la separación de desechos en la fuente o el reciclaje; o el impacto de trasladarse a un centro de acopio.

Según ASEPLAS, el consumo del plástico per cápita en nuestro país está muy por debajo del promedio de América Latina y del mundo. (18/20 kg vs. 40/50 y más).

El problema no son los plásticos, las botellas PET, los autos grandes o pequeños, la energía eléctrica, prender aires acondicionados o la tele, o muchos productos en el mercado.  El problema son el exceso de consumo irresponsable, el mal uso post consumo o post industrial de residuos, la falta de incentivos reales para mejorar nuestra conducta ambiental, el enfoque desenfocado de los objetivos, la falta de programas de educación de manejo de desechos –por citar unos pocos-.

Los impuestos ambientales están dirigidos –según versiones oficiales- a los que más tienen.  Ecuador emite sólo 0.1% del total de CO2 del planeta.  Y eso no bajará a cero porciento por crear impuestos verdes para chicos plásticos.

Proyecto Parque Samanes en Guayaquil, Ecuador - Animación 3D del Parque ...

Para celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente (junio 5) la AGEARTH Ecuador en conjunto con la UEES está preparando la primera SEMANA VERDE  en el campus del Alma Mater.

La SEMANA VERDE ha sido diseñada con tres componentes –uno académico, un concurso para los estudiantes y una exposición fotográfica con reconocidos exponentes ecuatorianos-.

En el eje académico, promovido en el marco de Estrategias Verdes para Mercados Grises, expositores externos –no del cuerpo de profesores de la universidad- expondrán ideas, proyectos, o experiencias sobre responsabilidad social y/o ambiental. Al momento hemos confirmado nuestra participación Marcos Fioravanti de la empresa Ambiente Creativo y Andrés Seminario de actúa verde.

“Coincidimos con la universidad UEES que tenemos que acercar la temática ambiental a la gente, a los estudiantes, a los vecinos de la Universidad y a los medios.  Por eso coincidimos en la creación de esta SEMANA VERDE –que es una puesta en escena experiencias empresariales así como esfuerzos estudiantiles en el ámbito de la responsabilidad social y ambiental”, comentó Daniel ManGing (presidente de AGEARTH-Ecuador).

LAIKA y actúaverde en El Universo, a propósito del GEEKLAB en la expo Marketers/11.

De izquierda a derecha: Nuno Acosta, Andrés Seminario y Adrián Burgos.

Para conocer más, visiten   youtube.com/nunoacostatv y vean los 3 trailers de GEEKLAB.

ACTÚAVERDE y LAIKA CREAN GEEKLAB

Para el evento MARKETERS/11, actúa verde y la agencia creativa digital laika crearon el primer GEEKLAB.  Un espacio para conversar, descansar y transmitir vía Twitter entrevistas y novedades del encuentro de marketers, publicistas y comunicadores.

La primera entrevista en GEEKLAB, en vivo, vía twitcam,  fue a Ricardo Palmieri, publicista argentino especializado en redes sociales.

GEEKLAB se describe como un oasis para la tecnología.  Más información en el blog de Nuno Acosta (en la foto, segundo desde la izquierda).

Por cierto, GEEKLAB también está en Facebook.

BOLETÍN DE PRENSA

Fundación In Terris recibe US$100,000 del programa “Grand Challenges Explorations” (Explorando Grandes Retos) para investigación innovadora que ayudará a promover Salud y Desarrollo.

La Fundación In Terris de Guayaquil anunció hoy que es uno de los ganadores de “Grand Challenges Explorations”,  una iniciativa de la Fundación Bill & Melinda Gates . 

El ecuatoriano Marcos Fioravanti, junto a los estadounidenses Chris Canaday y Charles Henry, investigadores en saneamiento y desarrollo sostenibles desarrollarán una innovadora investigación para promover la salud global, trabajando durante 18 meses en el desarrollo de un sanitario eco-eficiente que no usará agua ni energía y producirá abono para plantas, mediante un mecanismo simple, económico, seguro y agradable para el usuario.

“Grand Challenges Explorations” (GCE) entrega fondos a científicos e investigadores alrededor del mundo, que exploren ideas que rompan los esquemas sobre cómo enfrentar los retos globales en salud y desarrollo. Fioravanti, Canaday y Henry son uno de los 85 grupos de investigadores beneficiados en la sexta ronda de GCE, anunciados el pasado 28 de abril por la Fundación Bill & Melinda Gates.

“Los ganadores de GCE están expandiendo la gama de ideas para los más serios retos en cuanto a salud global y desarrollo sostenible, en los que el pensamiento creativo es lo que se necesita más urgentemente. El propósito de estos fondos es impulsar nuevos descubrimientos que podrían finalmente salvar millones de vidas” dijo Chris Wilson, director de Descubrimientos en Salud Global de la Fundación Bill & Melinda Gates.

Para ganar estos fondos, Fioravanti y sus colegas, y el resto de ganadores, debieron demostrar sus audaces propuestas mediante una aplicación en línea de dos páginas, enfocándose en uno de los siguientes cinco ámbitos relacionados a salud y desarrollo: erradicación del polio, VIH, tecnologías de saneamiento y salud familiar y tecnologías móviles para la salud. Aplicaciones para la Séptima Ronda de GCE serán recibidas hasta el 19 de mayo próximo.

Fioravanti, Canaday y Henry llevan más de 10 años investigando alternativas de saneamiento sostenible, que permitan deshacernos de manera segura de nuestros desechos, y a la vez eviten el desperdicio de recursos naturales. “Los sanitarios convencionales son muy cómodos y agradables al momento del uso y fueron viables en una época en la que fuimos menos en este planeta y nuestros recursos naturales eran más abundantes; pero desperdician y contaminan grandes volúmenes de agua limpia, consumen mucha energía, y depositan nuestros nutrientes en el fondo de los océanos” comenta Fioravanti. “El 40% de la población del planeta, 2.800 millones de personas, no tienen acceso a saneamiento básico, pero a la vez 1.000 millones no tienen acceso al mínimo recomendado de agua pura; ese es el reto… ¿cómo solucionar el primer problema, sin agudizar más aún el segundo?... y eso es lo que podremos ofrecer al mundo al desarrollar un prototipo de sanitario eco-eficiente, económico y funcional” agrega el ecuatoriano. “No se trata sólo de una solución ambiental, siendo una de las maneras más fáciles de reducir nuestra huella ecológica”, Canaday explica, “sino también una gran herramienta para la prevención de las numerosas enfermedades presentes en la contaminación fecal, que están entre las tres principales causas de muerte en el mundo; que además nos permite aumentar la seguridad alimenticia al regresar los nutrientes al suelo en forma de abono, sin reducir nuestra privacidad, dignidad o confort ”, menciona el biólogo.

Los tres investigadores ya tienen varios prototipos desarrollados y probados. Henry explica que ahora trabajarán “en consolidar sus ideas mediante un diseño altamente funcional que resuelva dos obstáculos importantes. El primero es hacerlo agradable, cómodo y seguro para el usuario; y el segundo es que sea económico, y esté al alcance de los más pobres”. Menciona además que están “interesados en establecer conversaciones con universidades, para identificar oportunidades de colaboración en el monitoreo de ciertos parámetros; y con empresas privadas industriales y financieras para identificar posibles sinergias en esquemas de producción en serie y financiamiento para que la tecnología esté al alcance de todos; así mismo, sería clave conversar con el sector público sobre la aplicación de este nuevo sanitario sostenible”.

Como hacer verde y rentable una empresa

Como hacer verde y rentable una empresa

ACTÚA VERDE N´BOGA (de Telerama).

One person can save trees, together we can save forests.

En el mundo, en 1 día -un día- se usan tantos vasos, tazas y platos de styrofoam que si los pones en línea recta darían 55 vueltas al Planeta.  Que buena iniciativa de Starbucks...

Nuevos Ecos de nuestra participación en MiaGreen

http://www.bellamujer.com/femenina/salud/608-actua-verde-en-miagreen
http://www.quito.biz/entretenimiento/deportes/salud/45-noticias/3767-actua-verde-en-miagreen
http://www.guayaquilcaliente.com/guayaquil/salud/noticias_medicas/actua_verde_en_miagreen/

Ranking de los países más verdes, según EPI:

1. Islandia
2. Suiza
3. Costa Rica
4. Suecia
5. Noruega
6. Mauricio
7. Francia
8. Austria
9. Cuba 
10. Colombia
11. Malta
12. Finlandia
13. Eslovaquia
14. Gran Bretaña
15. Nueva Zelandia
16. Chile
17. Alemania
18. Italia
19. Portugal
20. Japón 
21. Latvia
22. República Checa
23. Albania
24. Panamá
25. España
26. Belice
27. Antigua y Barbados
28. Singapur
29. Serbia y Montenegro
30. Ecuador

El EPI -Enviromental Performance Index, por sus siglas en inglés- mide 25 indicadores de performance dentro de 10 categorías (que van desde la salud del ecosistema hasta la salud pública ambiental).

Los 163 países del ranking están en http://epi.yale.edu/Countries