Mostrando entradas con la etiqueta comportamiento humano y ecologia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comportamiento humano y ecologia. Mostrar todas las entradas

jueves, julio 31, 2014

Publicado en revista Alfa & Gamma

El cambio hacia una economía más sostenible exige un cambio de comportamiento del consumidor.  Y ésto, exige un cambio en la relación de fuerzas entre las marcas y los consumidores.

¿Es posible generar un cambio de modelo de comportamiento mientras se mantiene la complacencia, satisfacción, indulgencia, de las necesidades del consumidor?  Es posible.  Prueba de ello son las tendencias hacia el consumo colaborativo, el trueque, la desmaterialización[1]. 

Hacer más con menos es una posibilidad para los consumidores conscientes y para las marcas.  Y los consumidores –en Ecuador y el mundo- dicen que les preocupa el Planeta.  Y dicen hacer algo al respecto.  Pero, en algún momento, lo que dicen a favor de lo ambiental no es compatible con lo que hacen.

Hasta ahora, la sostenibilidad ha trabajado más la oferta.  Empresas, organizaciones del tercer sector, gobiernos, han buscado iniciativas que reduzcan el impacto ambiental (y social) de productos y servicios mirando –sobretodo- a la cadena de suministros. 

¿Qué hay del lado de la demanda? ¿Cuántas iniciativas  existen para influir el comportamiento del consumidor, su intención de compra, el consumo responsable?

En la cita SB´14, en San Diego, se presentó el Social Value Index[2].  Usando técnicas de investigación, el SVI captura lo que la gente hace –no sólo lo que dice que hace-.  En este contexto, los drivers o motivadores sociales identificados son: desarrollo familiar, bienestar familiar, ambiente y agua & desechos.

El consumidor global está preocupado por el planeta.  Y está preocupado por el desarrollo y bienestar de su familia.  Es allí dónde podemos trabajar en hacer clic.

No hay duda que es necesaria la re-orientación de las empresas hacia la sostenibilidad.  Ahora, ¿cómo crear las credenciales ambientales correctas para una marca?  Porque es muy fácil caer en la tentación del greenwashing[3].


Para empezar el tema sostenibilidad debe ser cotidiano.  Incluso si ello implica re-inventar una marca, re-inventar el negocio o re-inventar el marketing.

Luego, el crecimiento de las marcas debe ser producto de incrementar valores sociales y reducir el impacto ambiental.  Dónde la cadena empieza con suministros pero  o termina en la pos-venta… termina en el consumidor.

Creo que es responsabilidad de las marcas educar al consumidor.  Y esta responsabilidad es, también, una oportunidad.

Lo verde puede ser un gran contenido para su campaña de marketing.  Pero recuerde, debe ser verde de verdad.  Si usa greenwashing, si trata de maquillar de verde su marca, entonces será un búmeran –y como todo búmeran en manos de un no-especialista, cuando esté descuidado,  volverá para golpearlo-.

Genere adhesiones.  Genere engagement.  Invite a su audiencia a participar.  Ponga a la gente primero.  Hágalo fácil de entender.  Hágalo simple y sencillo.  Hágalo deseable.  Luego trabaje en el hábito.

¿Un ejemplo?  Si vende detergentes, ayude a la gente a entender la huella hídrica y –mejor aun- enséñele a ahorrar agua… perfecto si es usando su detergente.

Otros ejemplos son las actividades educativas de SAMBITO con CIMA; el programa de reducción de fundas plásticas del MAE con SUPERMAXI; las actividades del programa de responsabilidad ambiental ACTIVA VERDE de TRANSFERUNION;   o las comunidades costeras que han puesto su GRANITO DE ARENA.

El verde no vende por sí.  Pero recuerde que –si conoce a su consumidor y lo involucra- puede construir historias de calidad que capten la atención.  Así estará más cerca de la triple rentabilidad (sial, ambiental y financiera) Y podrá generar pequeñas acciones que lograrán grandes cambios.



[1] En economía, se refiere a la reducción de materiales usados para satisfacer necesidades de la sociedad.
[2] El SVI identifica y cuantifica 3 insights clave: cuáles son los motivadores sociales de una industria determinada que influyen en la demanda del consumidor; cuál es el ranking de competidores de una industria en relación al uso de motivadores sociales para impulsar compras; y cuál es el impacto estimado, en términos monetarios, de esa influencia.
[3] Es "el acto de inducir a error a los consumidores en relación con las prácticas ambientales de una empresa o los beneficios ambientales de un producto o servicio.”

lunes, junio 24, 2013































Marquen en sus agendas:  CIMA del 15 a 18 de julio.

lunes, junio 17, 2013

En el marco de CIMA, un foro que ayudará a gerentes generales, gerentes de marca, gerentes de mercadeo, a alinear sus marcas y estrategias con la responsabilidad ambiental... y ganar al hacerlo.  El tema es ¿ser verde o pintarse de verde?  Hay marcas que no les interesa un posicionamiento ambiental; hay otras que creen que es cuestión de maquillaje -y hacen green washing-.  La pregunta es ¿cómo ser verde y ser rentable?  Para el consumidor ecuatoriano es importante tener una oferta verde, pero... ¿qué tan verde?  ¿Hay graduaciones de verde en el marketing verde? ¿Cuáles son las nuevas reglas de green marketing?   Y ser verde, ¿mejora la reputación de las marcas? ¿cuánto? ¿Hay ejemplos en el mercado local? 































El jurado de los premios LatinoAmérica Verde:
  • Ligia Castro, directora global de Medio Ambiente de la CAF
  • Rodolfo Rendón, presidente ejecutivo del CEES
  • Gabriela de la Garza, directora de sostenibilidad de Pepsico para America Latina
  • Nelsa Curbelo, lider en desarrollo social y nominada a Premio Nobel de la Paz
  • Isabela Bucaram, productora de CNN espanol
  • Carlos Araya, director de relaciones externas Universidad EARTH.




jueves, septiembre 09, 2010

ThinkToSustain - a market space for ideas...

Earth's Overdraft Notice: On August 21st, We Exceeded Nature's Budget

ThinkToSustain - a market space for ideas...:
"It has taken humanity less than nine months to exhaust its ecological budget for the year, according to data from Global Footprint Network"

"If you spent your entire annual income in nine months, you would probably be extremely concerned," said Global Footprint Network President Mathis Wackernagel. "The situation is no less dire when it comes to our ecological budget. Climate change, biodiversity loss, deforestation, water and food shortages - these are all clear signs that we can no longer finance our consumption on credit. Nature is foreclosing."


Según Global Footprint Network, hasta agosto 21 -en nueves meses- demandamos del planeta todos los servicios ecológicos del año. En sólo nueve meses nos consumimos la capacidad de la naturaleza de filtrar el aire de CO2, de producir materias primas y de generar alimentos.

De allí en más, viviremos (vivimos) con un sobregiro. O como dice Mathis Wakernagel -de Global Footprint Network-, nosotros mismos (nos) ejecutamos la hipoteca... en contra.


jueves, junio 03, 2010

Estudio revela motivaciones de consumidores ecuatorianos

CALIDAD, PRECIO Y CUIDADO AMBIENTAL DECIDEN LA COMPRA DE UNA CASA

Iván Sierra es especialista es investigar. Por mi parte, un convencido de la importancia de incorporar variables verdes en las ofertas de empresas y marcas. Así que juntamos su curiosidad profesional con mis argumentos verdes y realizamos sendos estudios entre consumidores de Quito y Guayaquil y entre gerentes generales o de mercadeo de empresas que operan en el mercado local.

Cuando le preguntamos a los consumidores de Quito y Guayaquil que nombraran –espontáneamente- “cinco (5) elementos para que me diga cuál es el más importante al momento de elegir entre un producto y otro” y no les especificamos el producto o servicio, la jerarquía de motivos fue: 1.calidad del producto o servicio, 2.precio bajo, 3.óptima exhibición y disponibilidad, 4.producto amigable con el medioambiente y 5.la ética de la empresa.

Pero cuando le preguntamos a los mismos consumidores que jerarquizaran los mismos elementos en compras de autos, casas y artefactos eléctricos o del hogar, la cosa cambió. El orden de importancia, en el momento de comprar una casa (por ejemplo), de consumidores de clase media alta y clase media, fue: 1.calidad del producto o servicio, 2.precio bajo, 3.producto amigable con el medioambiente, 4.óptima exhibición y disponibilidad, y 5.la ética de la empresa.

Es decir, en la compra de casas, autos, electrodomésticos, muebles, los consumidores de Quito y Guayaquil ya consideran que la casa, el vehículo o la refri sea un producto amigable con el medioambiente.

El tema se pone más interesante. Porque le preguntamos a gerentes generales o gerentes de mercadeo de 100 empresas la misma pregunta. Y descubrimos que los temas calidad, precio y óptima exhibición están sobrevalorados. Y descubrimos que el tema verde está subvalorado.

Los gerentes que diseñan los productos, definen los precios y comunican sus ofertas creen –están convencidos- que los consumidores quieren precios más bajos aun. Y creen que los consumidores no están interesados en ofertas responsables con el medioambiente.

El estudio tienen validez estadística, no podría ser de otra forma.

Y descubrimos otros asuntos interesantes, cómo que más del 70% de los gerentes encuestados reconocieron haber dedicado una parte de su presupuesto a temas verdes. Es más, un 30% de ellos aceptaron haber realizado prácticas eco amigables. Bien por la naturaleza. Mal por las marcas de esos gerentes. O mal por sus consultores, comunicadores o campañas. Porque el 92% de los consumidores no recuerdan ninguna marca con credenciales verdes.

Pero volvamos al tema de la oferta inmobiliaria del país. ¿Cuántas propuestas recuerda con credenciales verdes? Y no me refiero a la pared medianera pintada de verde.

Por cierto, pongamos los pies sobre la tierra. Ser verde no vende. Quien quiere casa, casa quiere. Pero, si entre la oferta variada, de precios –más o menos- similares, de tamaños parecidos, bien localizada… entre dos casas similares… hay una que tiene un par de detalles verdes, entonces esa con los detalles eco eficientes tiene más probabilidades de ser comprada (que la otra).

¿Qué tipo de detalles verdes? No es mi área de especialización. Pero voy a remitirme a la lógica –y a la tesis que mi hija desarrolló para convertirse en arquitecta- y decir que hay que cuidar el uso de la energía, permitir el uso de la luz solar para iluminar ambientes, bajar la temperatura de la vivienda con árboles, o permitir mucha circulación de aire son buenas opciones

Y que la urbanización sea diseñada para manejar y aprovechar aguas grises, o que tenga un centro de acopio comunal para reciclar, o muchos árboles para bajar la contaminación auditiva y la temperatura hasta en 2 grados centígrados.

Para terminar por dónde empecé. Ahora que sabe que calidad, precio y cuidado ambiental deciden la compra de una casa sobre otra… ¿qué hará al respecto si es constructor, arquitecto o –simplemente- el inquilino de una nueva casa verde?

  • Este artículo fue publicado en el catalogo de "Construyendo", una exposición de Expoplaza.

lunes, mayo 31, 2010

Gerentes y consumidores no están de acuerdo respecto al valor que tienen los elementos calidad, precio y responsabilidad ambiental en la decisión de compra.

Cuando le preguntamos a los consumidores de Quito y Guayaquil que nombraran –espontáneamente- “cinco (5) elementos para que me diga cuál es el más importante al momento de elegir entre un producto y otro” y no les especificamos el producto o servicio, la jerarquía de motivos fue: 1.calidad del producto o servicio, 2.precio bajo, 3.óptima exhibición y disponibilidad, 4.producto amigable con el medioambiente y 5.la ética de la empresa.

Cuando se les pidió a los consumidores que valoraran los mismos elementos pero en la compra de productos duraderos (como electrodomésticos, vehículos o viviendas), la calidad y las responsabilidad ambiental ganaron importancia para los consumidores -y el precio bajo se conviritó en un elemento que puede ser sacrificado-.

Sin embargo, los gerentes siguen sobrevalorando el precio y subvalorando la responsabilidad ambiental.


Tomado del estudio de Negocios & Estrategias.

lunes, octubre 05, 2009

¿Quien visita un parque nacional, compra productos verdes? Si.

Al menos asi sucede en EE.UU., según un estudio desarrollado por Government Solutions Groug.



Tomado de http://www.environmentalleader.com/2009/10/04/no-surprise-state-park-visitors-purchase-more-green-organic-items/

jueves, septiembre 03, 2009

Creo, luego peco es un artículo que escribimos para la revista MARKKA (R). “…es un tema en el que, al igual que en la religión, muchas personas dicen creer pero no practican en el día a día”, me comentó Luis Antonio. Tiene razón. El tema ambiental es como la religión.


Un estudio del Natural Marketing Institute revela que el nivel de interés y concienciación en temas verdas ha crecido en la población estadounidense desde el 2004. ¿Las principales áreas de atención ahora? Electrodomésticos, artículos electrónicos y energía.

miércoles, septiembre 02, 2009

Hablemos de la cultura de sostenibilidad.



Un reporte de Harvard Business Review sostiene que adoptar la cultura de sostenibilidad ayudará a los modelos de negocios de corporaciones en el mercado.

Punto de orden. ¿Sostenibilidad? ¿Desarrollo sostenible?

El desarrollo sustentable es la capacidad de satisfacer las necesidades de la gente hoy sin comprometer las posibilidades de las generaciones futuras de atender sus necesidades.

El reporte “Why Sustainability is now the Key Driver of Innovation", determina 5 etapas para incorporar esa cultura en la empresa:

1. Ver el cumplimiento de la ley como una oportunidad.

2. Hacer sostenibles las casdenas de valor.

3. Crear productos y servicios sostenibles.

4. Desarrollar nuevos modelos de negocio.

5. Crear plataformas de nuevas-buenas prácticas.


Por cierto, de HBR, recomiendo leer el editorial "Why Green Is Growing (When Not Much Else Is)" de Adi Ignatius en http://hbr.harvardbusiness.org/2009/09/why-green-is-growing-when-not-much-else-is/ar/1

miércoles, agosto 12, 2009

7 barreras que impiden actuar verde:

-Incertidumbre.

-Desconfianza.

-Comparación social.

-Menosprecio del impacto del riesgo por la ausencia de inmediatez.

-Falta de control sobre los resultados de cualquier acción.

-Ausencia de responsabilidad personal (dado que es un tema global).

-Hábito.


El artículo está en la revista ECOLOGIST en internet.

Fue escrito por Tom Levitt.

Por cierto, la nota compelta de ECOLOGIST está acá: http://www.theecologist.co.uk/News/news_analysis/301036/the_psychology_of_climate_change_why_we_do_nothing.html

Archivo del blog